(2014 DIC 2 MAR)
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Lo bueno del presidente santos lo
que no ha hecho por el pueblo de anapoima, y lo malo lo que a dejado de hacer
por el puro pueblo nativo de anapoima. a pesar que toda la vida el campesino le
ha visto y cuidado las tierras pertenecientes a la familia santos
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? La verdad y para ser honesto y si no
me sensura el tiempo periodico complice del terrorismo, ha sido el peor
presidente de la historia de colombia aun mas malo que samper y eso es mucho.
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? santos no se debe posecionar el 7 de
agosto, por que es un presidente ilegitimo, hizo trampa, se robo las
elecciones, cuando se habia visto que en la costa hubiera una participacion del
93% y del 100% en algunos municipios, cambiaron los e-14 que ya tenia llenos
fraudulentamente, el famoso voto crispeta que lleva acabo desde hace 15 años el
senador pulgar de barranquilla, ese señor eligio a la esposa, la suegra, y
ahora el salio despues de quitarse de forma fraudulenta la sancion que tenia en
la procuraduria, le puso al servicio de santos este novedoso sistema de fraude,
la costa corrupta, todos hacen esa practica, desde concejales hasta presidente.
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Cuando un presidente es elegido por
el 20% de los ciudadanos de un país (7.9 votos de 45 millones de ciudadanos),
termina siendo director de circo pobre. fíjense no más: de ese 20%, el 13% hace
parte de los actores, funcionarios públicos, contratistas del estado y demás
malabaristas, el 5% corresponde a los payasos que suman toda la mamertada del
país, el 1.9% a los espectadores de buena fe, y el 000.1% a las 6.700 hienas
farcsantes. de qué presidente hablan?
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Timochenko u otro de los jefes podra
aspirar a reclamar algo de las pertenencias de Ingrid ustedes ya saben porque? la novela de ingrid betancourt y juan carlos lecompte hay pugna por los
bienes en divorcio de ingrid betancourt y juan carlos lecompte el exesposo de
la exsecuestrada reclamó celeridad de la justicia.
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Lo malo la corrupcion desmedida,
falta de politicas ambientales, el desprotegimiento de los recursos natarules,
la entrega de los paramos a la mineria, caso anglogold y la entrega de la
mermelada por conseguir sus intereses, lo bueno confiemos en que llegue porque
aun nada
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Hacer la paz y gobernar un país
requiere de un líder que concite voluntades, que conjuge en un mismo tiempo las
distintas expectativas, que sea carismático y conciliador; nunca logrará una
verdadera paz un hombre disociador, mentiroso, vanidoso y pugnaz. los
colombianos no le creemos
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? A tal punto de estupidez y
narcisismo ha llegado santos, que no cae en cuenta cómo se enreda en su propia
telaraña al dar status de beligerencia a la guerrilla. las acusaciones que timo
le hace hoy de haber ordenado la muerte de cano cuando estaba sólo y enfermo en
la selva gozarían de validez jurídica y queda sujeto a acusación penal por asesinato
agravado, más cuando públicamente lo ha reconocido. cómo se nota que lo están
tim(o)ando sus propios defendidos.
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Lo malo : volvieron los guerrilleros
a los campos colombianos matando , secuestrando, volando torres eléctricas ,
incendiando tractomulas, exportando droga y el presidente bien gracias. y si
nos referimos a las ciudades estamos llenos de cuanta alimaña hay y el pueblo
se siente asustado. lo bueno: que este desgobierno no podrá reelegirse de nuevo
Pregunta
W: Qué ha sido lo bueno y lo malo del primer mandato de Santos? Lo bueno, este .... no encuentro
nada, es como una quinceañera que promete mucho, no sabe lo que promete ni mide
las consecuencias, a todo lo dice que si pero no sabe de donde sacar los
recursos para cumplir, y luego diluye las promesas. lo malo: es tan malo y
falto de estrategia nacional que se alió con otro peor el alcalde petro y sus
muchachos incluyendo al dueño del canal capital y creer que todos le creen. el
decir mentiras es de psicólogo pero creerlas uno mismo es de psiquiatra
No hay comentarios.:
Publicar un comentario