(2014 SEP 29 LUN)
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos?
Lo malo es que su primer gobierno no fue
bueno y por eso hizo lo feo de ganarse la re-elección de una forma abusiva:
entregó su alma hasta el diablo, hizo alianzas indebidas y se ganó una
oposición ferrea de quienes hace 4 años lo llevaron al poder..en resumen, el
capital político lo gastó y muy probablemente va a dejar con los crespos hechos
a la mitad de colombianos que le creen sus mentiras y componendas y las farc se
van a aprovechar de su debilidad o para negociar bajo sus términos y
condiciones o pasarselo por la faja como hicieron antes en el gobierno de
pastrana.
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos?
Creo que el vargas lleras cojio la
bifurcacion equivocada. algo imperdonable para la raza
humana es la traicion ademas no se le
olvide que la mayoria de los colombianos somos gamines , un apodo que usted
aborrece y toma para insultar a personas , que puden ser sus electores pero
usted pasara a la historia colomo el gamin traidor... vargas lleras y el
trampolín a la presidencia por rodrigo urrego perfilserá el vicepresidente con
más poder y funciones en la historia. el mejor camino para llegar a la
presidencia.
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos?
Lo bueno, terminaron cuatro años de
engaños, de mentiras, de ir en contra de los deseos de quienes lo elegimos. lo
malo empiezan cuatro de lo mismo para quienes lo eligieron...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario