(2014 OCT 17 VIE)
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos? -pesimo president -traidor a quienes lo
elegimos como sucesor de uribe -hizo nada o poco de lo que prometio -como
ingeniero que trabaje con el gobierno del dr. carlos lleras restrepo puedo con
autoridad afirmar que no hizo nada por mejorar la infraestructura colombiana :
vias, acueductos, etc. -etc, etc, etc -quda en mi hoja de vida el haber votado
por el una vez, pero no 2, por eso tengo derecho a la critica, por que me
siento en la oposicion le deseo lo peor
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos? Hace 12 años, en locombia habian 2
carteles, el de medellin , que aun funciona, y el de cali, luego llego uribe y
su recua y todo el pais se lleno de carteles, inluso algunos con productos
normales como estamos viendo ahora, el cartel de los pañales, falta el del
cemento, el de los celulares, el de la gaseosa, el de los medicamentos, eldel
agua y por eso hace falta en algunas partes pero se puede enviar en bolsa
comprandola si lo desean, incluso el de la tv con "similitud de
parrillas"..hoy vemos que esos carteles se han ido desmontando poco a poco
y esa es la rabia de quienes recibieron coimas montandolos pues los
llamaban""confianza invesionista"" y califican al gobierno
actual con el e.stupido sofisma de " castrochavista", ese desmonte me
parece que es bueno para el comun y mortal de los locombianos que no vive de la
teta del estado..lo malo de estos 4 años que no haya sido capaz de meter preso
al mesias y su sequito de lavaperros.
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos? Mucho mejor que el presidente anterior,
aquel de la "vulgaridad democrática"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario