(2014 SEP 28 DOM)...
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos? No tenemos a yidis amiga de teroristas,de
la mentira, el engaño y convertida en acusadora sin causa, vendida a la
fiscalia, pero a cambio de ella tenemos a serpa el que fue acusado de la muerte
de la monita retrechera, de su chofer, asesinado cuando iba a decir la
verdad,acusado del crimen de estado, de alvaro gomez hurtado.tenemos a cristo,
con el que se nos volvió la verdad y la justicia de espaldas, designado como
uno de los peores narcos por botero, tenemos el regreso de la mentira, la
traicion y el narcoterrorismo con esos del 8000, que bueno puede haber en
semejante gobierno traidor, mentiroso,embelesado en si mismo historico? si la
historia lo señalara como autor del fraude con que gano, los votos comprados,
los sobornos que empobrecieron a colombia
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos? Malo los traidores que siguieron a uribe, y
se voltearon para recibir dinero, prebendas, puestos ,sobornos , la indignidad
cunde en colombia, y volvieron los elefantes con su nefasta gobierno, el que
quiera mas que le piquen caño
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos? Lo malo lo pésimo lo inesperado del
gobierno santos, que todo lo gane a punta de de sobornos, que la compra de voto
mancho para siempre su legitimidad, que el dinero, de pautas, de favores no
tengan como objeto sino hacer brillar su excesiva megalomania el periodismo no
puede caer en esto, era nuestra esperanza de que seria algo distinto al
capitalismo salvaje que todo lo compra el dinero,que con alabanzas y
adulaciones no se entrega la verdad, el deber de informar rectamente y la
justicia
No hay comentarios.:
Publicar un comentario