(2014 OCT 12 DOM)
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos?
Santos levanto como otro bruto asesinando
al que fue el autor de su grandeza, su padre cesar, el puñal de la traicion asi
lo ha hecho gobierno de la mentira, el engaño y la insensatez, como la
injusticia, colombia convertida en cárcel para inocentes, y los delincuentes
libres, vendida a la fiscalia, que compra testigos, nuevamente tenemos a serpa el
que fue acusado de la muerte de la monita retrechera, de su chofer, asesinado
cuando iba a decir la verdad,acusado del crimen de estado, de alvaro gomez
hurtado .tenemos a cristo, con el que se nos volvió la verdad y la justicia de
espaldas, designado como uno de los peores narcos por botero, tenemos el
regreso de la mentira, la traicion y el narcoterrorismo con esos del 8000, que
bueno puede haber en semejante gobierno traidor, mentiroso,embelesado en si
mismo histórico? si, la historia lo señalara como autor del fraude con que
gano, los votos comprados, los sobornos que empobrecieron a colombia sera una
pesadilla el sentir a director a los periodistas de el tiempo; mucho periodismo
alabando esta forma torcida de gobernar?
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos?
Bueno nadaaa solo mentiras como
siempre sigue el saqueo del erario en todas sus empresas inseguridad en
todo el país sin salud sin educación sin viviendas sin carreteras...y
lo mas grave la guerrilla que tanto o mas daño que los narcotraficantes le
han hecho al país con la mala imagen...pero ellos solo han dañado al
pueblo....y al igual que los taxistas son premiados con cupos y los
guerrillos con empleo e indulto lastima porque como el país no es de ellos ...
Pregunta W:
Qué ha sido lo bueno y lo malo de los primeros cuatro años de mandato del
presidente Santos?
Al que deben demandar por ser el rey de la
trampa y el fraude es al tal uribe psicópata bandido
No hay comentarios.:
Publicar un comentario