(2012 SEPTIEMBRE 25 MARTES) Para que sirva como material de estudio transcribo en su totalidad la información que sobre la investigación que adelanta la Procuraduría General de la Nación a los concejales palmiranos emitió el diario capitalino El Tiempo.
"Tambalea el Concejo de Palmira
Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 2:01 p.m. | 18 de Septiembre del 2012
La Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos contra 19
concejales de Palmira.
Los 19 concejales participaron en
la elección del personero municipal. Al parecer, lo hicieron por fuera del
término establecido legalmente.
La elección debió cumplirse dentro de los 10 días siguientes de su posesión
como cabildantes y al parecer, la realizaron el pasado 18 de enero.
Según la Procuraduría General de la Nación, los concejales tampoco habrían
seguido las reglas especiales para la elección del personero, en el sentido de
que la votación era secreta.
Los afectados con esta determinación disciplinaria son Jhon Freiman
Granada, Jorge Enrique Agudelo Jiménez, Marco Tulio Castañeda González, Jairo
Chaparro García, Iván Alberto Eusse Ceballos e Ingrid Lorena Flórez Caicedo.
También se formuló pliego de cargos contra José Inagán Rosero, Juan David
Lancheros Zapata, Juan Carlos Luna Hurtado, Luz Dey Martínez Martínez, Guillermo Montalvo Orozco, Hugo Perlaza
Calle, Aldemar Ramírez Cuartas y Alexander Rivera Rivera.
La determinación del Ministerio Público cobija también a Jackeline Ruiz
Jaramillo, Juan Alfredo Saldarriaga Caicedo, Juan Carlos Suárez Soto, Oscar
Armando Trujillo Trujillo y Álvaro Valencia Collazos".
Observen amables lectores lo siguiente:
Primero: Por ningún lado se menciona que hubo dos votaciones, una a tiempo en la que salió electo ALEJANDRO DÍAZ CHACÓN, pero que alguien del grupo de los nueve, metió un voto más, para empantanar la elección, porque como habían perdido en la elección de contralora, lo más seguro era que iban a perder la elección de personero y decidió o decidieron jugárse el todo por el todo.
Segundo: Tampoco se dice que aparecieron en la primera votación 20 votos. El que hayan elegido extemporáneamente al personero eso realmente no tiene mayor importancia. Lo delicado de todo, es que el ganador inicial realmente fue ALEJANDRO DÍAZ CHACÓN y que luego con el voto 20 quedó en duda la elección, se aplaza y en ese tiempo de una semana, los nueve votos perdedores se convierten en diez votos ganadores y los diez votos ganadores, se convierten en nueve votos perdedores. El haber realizado la elección final a destiempo, fue fruto del de la pérdida de la elección de contralora que la tenían cocinada con otro nombre; también lo fue por la aparición del 20 y porque se necesitaba un tiempo adicional para reencausar una o más de las fuerzas democráticas indisciplinadas que dieron al traste con lo inicialmente pactado.
Tercero: No se habla de los continuos recesos en los que los del "grupo de los nueve" se iban para la presidencia a tratar asuntos que desconoce la comunidad.
Cuarto: Si es cierto que en votación no se pueden ausentar los concejales, es muy claro que tampoco pueden haber recesos en los que se ausenten del recinto los concejales, puesto que se da la impresión qaue se van atratar asuntos a espaldas de los electores, que no conviene que ellos se enteren, pero que si son convenientes para los concejales tratarlos sin que hayan testigos.
Quinto: Dice la información de prensa: "Según la Procuraduría General de la Nación, los concejales tampoco habrían
seguido las reglas especiales para la elección del personero, en el sentido de
que la votación era secreta. No olvidemos pues, que el vino con esa información fue el concejal del Partido Liberal JUAN CARLOS LUNA HURTADO que dijo que la votación era pública y por bancadas, de ello debe encontrarse constancia en el acta. Y de lo sucedido se desprende que esto se hizo para descubrir quiénes no votaron como se habían comprometido inicialmente.
Sexto: Si la justicia actúa verticalmente, a más de uno se le acabó su carrera política, si era que la tenían, porque los que ganaron la primera elección decían que la votación era secreta y los que la perdieron querían otro tipo de votación, los menos comprometidos serán los del grupo de los diez iniciales o nueve finales, ojalá vayan y digan la verdad, porque por las declaraciones que están rindiendo a los medios este asunto lo van enredando más.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario