MONTALVO Y EL PAÍS (9827)

(2012 SEPTIEMBRE 25 MARTES) La noticia sobre la investigación a los concejales palmiranos fue presentada en la siguiente forma en el diario vallecaucano El País de Cali.  

Procuraduría formuló pliego de cargos contra 19 concejales de Palmira

El ente de control tomó la decisión al encontrar irregularidades en la elección del personero de ese municipio. Ésta debió realizarse entre el primero y el 10 de enero, pero se realizó el 18 de enero de ese año.

Por: Elpais.com.co Martes, Septiembre 18, 2012 - 2:38 p.m.

Por posibles irregularidades en la elección del personero municipal de Palmira, la Procuraduría General de la Nación abrió pliego de cargo contra 19 concejales de este municipio.

Al parecer, los investigados eligieron al personero municipal por fuera del término establecido legalmente, explicó el Ministerio Público. De acuerdo al comunicado dado a conocer por la Procuraduría, la elección se habría llevado a cabo el 18 de enero de 2012, contrariando lo dispuesto en la ley, que señala que los concejos municipales deben elegir al personero dentro de los diez primeros días del mes de enero del año siguiente a la posesión del cabildo municipal.

Adicionalmente los miembros del cabildo municipal tampoco habrían seguido las reglas especiales para la elección del personero municipal de Palmira, en las que se indicaba que la votación para estas elecciones se realiza en forma secreta.

Ante este hecho, el Presidente del Concejo de Palmira, Guillermo Montalvo se pronunció y dijo que ya hay unos representantes que están al frente de ese proceso y que están confiados en que van a salir bien librados de esta situación.

"Cada uno de los concejales estaba actuando dentro del convencimiento de las razones de hecho y derecho para haber tomado las decisiones. Ya será procesalmente como cada quien se defenderá y podrá probar su posición dentro del transcurso del proceso", dijo el concejal Montalvo.

Además, el Presidente del Concejo agregó que el Personero de Palmira no se pudo elegir dentro de los primeros diez días de enero como lo ordena la Ley debido a que hubo un grupo de cabildantes que consideraba que la votación tenía que ser por bancada y el voto público, mientras que otros pensaban que las normas y reglamentos internos de la Corporación decían taxativamente que la votación era secreta y dentro de esas cosmovisiones no hubo el quórum necesario para elegirlo dentro de los términos que establece la Ley.

"Por eso, finalmente cuando se encontró una posición media ya pudo realizarse la elección, pero ya se consideraba que era extemporánea”, puntualizó el Concejal.

Finalmente, el Concejal Aldemar Ramírez, dijo que ya se tiene un grupo de abogados que se encargará de asistirlos en el proceso.

“Por parte de nosotros no hay temor y estamos tranquilos porque el procedimiento se realizó conforme a los reglamentos del Concejo”, señaló Ramírez, tras advertir que se responderá al pliego de cargos.

Así mismo, reveló que entre el 20 y 30 del presente mes los concejales acudirán individualmente ante la Procuraduría en Cali para presentar sus argumentos en cuanto a la elección del Personero de Palmira.

Los afectados con la determinación disciplinaria son Jhon Freiman Granada, Jorge Enrique Agudelo Jiménez, Marco Tulio Castañeda González, Jairo Chaparro García, Iván Alberto Eusse Ceballos, Ingrid Lorena Florez Caicedo, José Inagán Rosero, Juan David Lancheros Zapata, Juan Carlos Luna Hurtado, Luz Dey Martínez Martínez,  Guillermo Montalvo Orozco, Hugo Perlaza Calle, Aldemar Ramírez Cuartas, Alexander Rivera Rivera, Jackeline Ruiz Jaramillo, Juan Alfredo Saldarriaga Caicedo, Juan Carlos Suárez Soto, Oscar Armando Trujillo Trujillo y Álvaro Valencia Collazos, en sus calidades de concejales del municipio de Palmira.

(Continúan las mismas preguntas:

Primero: Porqué no dicen que hubo una primera votación en donde todos votaron secretamente con papeleta y que el resultado fue 10-10 con un voto sobrante?

Segundo: Porqué no mencionan para nada el voto 20, hay un acuerdo de silencio al respecto? 

Tercero: Es de pensar que los integrantes del primer grupo de los nueve, conoce el nombre de la persona que metió el voto 20?

Cuarto: Será cierto lo que supone JORGE ENRIQUE GAVIRIA BEDOYA, que dada la gravedad del asunto, el arriesgado que metió el voto 20 lo consultó con los demás y que éstos estuvieron de acuerdo para salvar la elección de personero y que no se saliera de sus manos, ya que tendrían un tiempo de más para persuadir a alguno del otro grupo? 

Quinto: Qué responderán los concejales si la Procuraduría les pregunta por el voto 20, que a nuestro parecer es lo realmente delicado de todo este asunto.

Sexto: Todos sabemos que a un abogado se le contrata para que nos defienda, con la mayor cantidad de planteamientos posible, no para que diga la verdad de los hechos, él debe es sacarnos libres o con la menor pena posible; no para que vaya y diga; unos los concejales se pusieron de acuerdo para nombrar a fulana. al final quedó zutana, en vista de esto se recurrió a tal estratagema.
Séptimo: Por último y leyendo las declaraciones del presidente actual del concejo GUILLERMO MONTALVO OROZCO y oyendo al presidente del momento de la elección, JOHN FREIMAN GRANADA, nuevamente les recomiendo, digan la verdad, toda, todita.)