HIPÓTESIS DE TRABAJO (32074)

(2014  JULIO 17 JUEVES)

Colombiano comenta artículo (EE) "Sería perverso que se utilizara la justicia con fines electorales": fiscal…   ...tres preguntas. ¿desde cuándo las comunicaciones clandestinas de las farc son un secreto de estado? ¿desde cuándo las farc son un estado? ¿desde cuándo las farc hacen parte del estado colombiano? esos interrogantes emanan de las recientes declaraciones del fiscal general a una radio colombiana en las que él trata de explicar por qué el domicilio y la oficina del ingeniero informático andrés fernando sepúlveda ardila fueron brutalmente allanados por 30 agentes del cpi, el 5 de mayo de 2014. en declaraciones a caracol radio, 32 horas después de la detención de sepúlveda y de la incautación de sus computadores y demás material informático, el fiscal general acusó al ingeniero y especialista en marketing electoral de “interferir el proceso de paz”, por haber “interceptado correos electrónicos” de varios jefes de las farc, los unos en la habana, como alias iván márquez, y los otros, como los de alias timochenko, jefe supremo de la banda narco terrorista, en no se sabe qué lugar. por eso, dijo montealegre, “se le va a imputar [a sepúlveda] el delito de espionaje” porque él “estaba obteniendo indebidamente secretos de estado”. en esa entrevista, el fiscal repitió dos veces la frase: “él [sepúlveda] va a ser imputado por el delito de espionaje”. en otras palabras, a la misma hora (si no fue antes) que un juez de la república realizaba la audiencia para legalizar la captura de sepúlveda, y antes de que ese u otro juez hubiera podido valorar las “pruebas” que el cti dice haber encontrado en los dos lugares allanados –convertidos por la magia de las palabras de eduardo montealegre en “salas de interceptaciones”–, el fiscal montealegre ya había condenado al detenido. ese abuso de procedimiento cometido por el fiscal general va a tener necesariamente un fuerte impacto dentro del proceso que sigue. en un estado de derecho ese tipo de arbitrariedad desemboca en la anulación del proceso. al hablar a caracol, montealegre no empleó siquiera la expresión “presuntas intercepciones” o “presuntos delitos”. el presentó al ingeniero como un delincuente acabado que, además, había cometido otro gran crimen: el de tener un “sesgo ideológico” contra el “proceso de paz”. el ingeniero fue satanizado ante los medios sin que pudiera defenderse. fue recluido en el “bunker” de la fiscalía y presentado ante la juez 49 de garantías pero “a puerta cerrada”, para que no pudiera hablar a la prensa, pues se trata, según montealegre, de un individuo de la más alta peligrosidad pues es un “espía” que conoce “secretos de estado” que pueden poner en peligro “la vida de muchas personas que están metidas (sic) en este proceso de negociación en la habana”. sin embargo, hasta la víspera, andrés sepúlveda era un hombre respetado y respetable. el experto en desarrollo web y seguridad informática había trabajado con la presidencia de la república de colombia, bajo santos, y en las campañas del ex presidente álvaro uribe (2006) y en la de juan manuel santos (2010) y hasta en la de un candidato que ganó la presidencia de méxico, enrique peña nieto. también ha trabajado en venezuela y honduras. al momento de set detenido, sepúlveda trabajaba con la campaña de oscar iván zuluaga, candidato del partido de oposición centro democrático. la ley obliga al fiscal general a ser el primero en respetar la presunción de inocencia de los ciudadanos. no obstante, montealegre pateó ese principio de derecho. abrumó a un acusado, lo declaró “espía”, sin tener ni exhibir prueba alguna de eso, y no lo envió a un centro de reclusión. había que mostrarlo como un monstruo para que el escándalo cuajara y golpeara, con la ayuda de cierta prensa, a oscar iván zuluaga, y ahogara, de paso, el escándalo destapado horas antes por las revelaciones de que el principal asesor de la actual campaña del presidente-candidato juan manuel santos había estado en andanzas secretas con traficantes de drogas y paramilitares y hasta recibido de ellos la suma de 12 millones de dólares para que ambientara unas negociaciones con el actual gobierno (que nunca comenzaron). ante lo de jj rendón, montealegre reaccionó con parsimonia. jj rendón no fue detenido y todo el asunto depende ahora, según explicó montealegre, de que un jefe de los combas, encarcelado en estados unidos, “confirme o no” las acusaciones. no se sabe cuándo ese preso podrá ser interrogado. ¡qué contraste con la actuación precipitada y con la satanización de sepúlveda! montealegre inventó el cuento (hasta el momento no hay ninguna prueba que permita creerle) que sepúlveda estaba robando “secretos de estado” de las farc. la detención del ingeniero obedece a que interceptó correos electrócnicos de jefes de las farc, no del presidente santos. pues ante esto último montealegre confirmó que no sabe nada, que son meras “hipótesis de trabajo” y “posibilidades”. es decir, no hay ningún hecho que confirme que sepúlveda interceptó mensajes de jm santos. conclusión: lo que desató el furioso allanamiento y la destrucción de la oficina del ingeniero informático fue el hecho de que él trataba de saber qué están planeando las farc desde sus guaridas y desde la habana. luego surge la pregunta: ¿por qué montealegre considera los correos electrónicos de los jefes de las farc como “secreto de estado”? ¿por qué el estado colombiano, a través del fiscal general, trata de proteger las informaciones de una banda narco terrorista que está en guerra contra el estado y contra la sociedad colombiana? ¿por estar en diálogos de paz? pero esos “diálogos” no han hecho sino aumentar la ferocidad de las farc. el fiscal pide “sigilo” con lo que se complota en la habana contra todos los colombianos. lo que están tramando allá los terroristas debe ser algo muy grave pues el fiscal dice que “de llegar a ser públicos pueden llevar al traste las negociaciones”. ¿llevar al traste las negociaciones? si lo que están pactando es tan bueno para la democracia, para las libertades y para la prosperidad de colombia ¿por qué saberlo tendría tan terribles efectos? (eduardo mackensie)