(2012 ENERO 5 JUEVES) Ahora que estamos en
medio de la escogencia tanto de contralor como de Personero es prudente conocer
este artículo escrito en el Diario Crónica del Quindío, publicado el miércoles
4 de Enero del 2012. Algunos foristas han hecho sus comentarios, que también
transcribiré, porque son interesantes. Esta es la segunda parte (de tres) del
artículo, del que he colocado en negrilla los aspectos más relevantes.
“Sin embargo, hay que decirlo, la máxima responsabilidad recae sobre la
corporación pública que lo eligió. Sánchez no tenía ninguna experiencia en
cargos públicos y mucho menos en el manejo de un ente tan importante como la
Personería. El personero tiene la responsabilidad de ser el mayor representante
de los ciudadanos en defensa de sus derechos fundamentales.
El ciudadano está desprotegido en una
democracia tan endeble como la nuestra, sólo le queda la Personería para que lo
defienda. El cargo reúne las calidades de agente del ministerio público,
defensor del pueblo y defensor de los derechos humanos.
El personero debe ser un dinamizador de
procesos colectivos para trabajar en favor de la comunidad y con ella de manera
estrecha y participativa. Nada de eso hizo Sánchez. Tenía que atender el vil negocio tranzado con los concejales y con su
sucia conciencia, olvidándose de los derechos fundamentales de los
ciudadanos. Pero, repito, el mayor
culpable y responsable es quien lo eligió. El balance de estos cuatro años no
sólo es pobre, mediocre, sino deshonesto e impúdico”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario