(2011 MAYO 9 LUNES) Este periodista, dijo: “Palmira perdió la posibilidad de obras proyectadas para mejoramiento de la ciudad, se fue una gran oportunidad de mejoramiento y todo porque los contratistas no tenían los recursos para hacerlas viables.” (Respuesta al sondeo realizado por el periódico el Extra: “¿Qué pierde la ciudad con la no aprobación de las vigencias futuras?) (Debemos recordar, este es uno de los dos periodistas que aspiran a ser concejales en las elecciones del domingo 30 de Octubre del 2011 y hasa donde se conoce, la razón de la caída de las vigencias futuras no fue por el motivo que aduce. Está un “poquitín” humedeciendo el piso y “chilguetiando” sus zapatos. En todas partes se “envacalocaron” con este asunto de las vigencias futuras, era un cheque en blanco que se podía gastar en las administraciones presentes y que tendrían que pagar las futuras. Aspecto que a muchos no les gustó, que muchos tomaron con pinzas o “tusas” según el caso y que unos pocos con visión lo denominaron como un verdadero adefesio empresaria.)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario