(2013 MAYO 8 MIÉRCOLES) También pidió Diego Rengífo Jiménez la presencia en el recinto de la Contralora y el Personero y de éste último terminó diciendo: "Y ustedes saben que la elección de personero estaba viciada". (Es prudente recordar que desde el mes de Noviembre del 2012 ya se sabía "de oídas" que en el cargo de contralora el concejo iba a nombrar a una dama, vinculada, como es lógico a la vida política local, a quien los concejales de la incipiente coalición de ese entonces, -nueve en total- le habían prometido ese cargo. Que luego en el momento de la elección, los otros diez concejales, nombraron a otra dama, desbaratándo la coalición inicial de gobierno conformada por alcalde, concejales, personero y contralor. A raíz de eso en la elección de personero y para no perder también ese cargo, apareció el fraudulento voto veinte, delito por el cual no han juzgado a los nueve concejales de donde provino muy seguramente. Al no repetir la elección, porque el resultado sería el mismo, diez votos a favor nuevamente de Alejandro Díaz Chacón y nueve por Arlés Osorio Sepúlveda, ello les garantizó el tiempo que requerían los nueve, para atraer el voto de uno de los diez, como efectivamente sucedió. Como ya se sabía desde noviembre como iba a votar la coalición de los nueve concejales, la actuación y aparición del voto veinte, vino a corroborar aquello que la gente pensaba del concejo, completándose una mancha más sobre la nueva conformación de la corporación y avisándole a la gente (no política) que era lo que realmente tenía que esperar de los concejales, quienes se prestan para todas estas irregularidades (para nosotros lo son) en pos de mantener el poder a como de lugar.)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario