PIRUETA CONTRA USECHE (7497)

(2012 JUNIO 20 MIÉRCOLES)...Sobre las elecciones atípicas para elegir Gobernador del Valle del Cauca el domingo 1 de Julio del 2012 foristas están opinando así: “Aunque no conozco personalmente a Useche, me pareció un mal Candidato, y luego lo confirmé con la "poblada" que patrocinó durante su última rueda de prensa. Peró ganó las elecciones por haber sido el más votado y ahora está mal botado. Veamos: existen 4 tipos de investigaciones en nuestro régimen jurídico: 1) Administrativa, por el Nominador; b) Disciplinaria, por la Procuraduría; c) Fiscla, por la Contraloría y d) Penal, por la Fiscalía o la Corte para los aforados. El art.29 de la Carta reza: "Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante Juez o Tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio". Hubo una sesión de la Junta de la ILV. Useche no concurrió. La Contralora, asumiendo el fuero de Procuradora, determina que la inasistencia de Useche a esa sesión constituye FALTA DISCIPLINARIA y que, por tanto, por omisión incurrió en DETRIMENTO PATRIMONIAL. No cita la norma que determina que tal inasistencia está calificada por el Código Disciplinario Único como Falta Grave y qué tipo de sanción le acarrea, ni en que parte de ese Código está facultada la Contraloría para investigar Faltas Disciplinarias, competencia exclusiva del Procurador. Luego su caso no se procesó ante "Juez o Tribunal competente", y, como la misma cláusula dice que "El Debido Proceso se aplicará a toda clase de actuaciones Judiciales o Administrativas", la que está para ser investigada es la Contralora por usurpación de funciones, o extralimitación en el ejercicio de las suyas. A su providencia le faltó motivación. Esa pirueta de considerar que la inasistencia a una Junta compromete a quien no asistió con lo que en la misma se decidió y que, se incurre en Falta Grave castigable con Suspensión o Destitución, es un esperpento no sólo jurídico sino un adefesio contra la lógica. Y si Useche puede demostrar que -en esa misma fecha- andaba en Cartago evitando que entrara en paro su Hospital o cualesquiera otra excusa válida por comprobable con documentos o titulares de prensa. La Procuraduría, que es su "Juez competente" para ese caso, tendría que exonerarlo de culpa por tal inasistencia. Lo que sea el PIN o hayan hecho sus dirigentes, debe probársele y castigársele con todo el rigor de la ley. Pero por el hecho de que haya ganado unas elecciones, no se pueden retorcer a estrujones normas para despojarlo de un cargo que, tras riguroso escrutinio, quedó en sus manos. La Democracia debe ser respetada y quienes perdieron recibir el castigo de la derrota que es soportar al Ganador. Useche tiene varias investrigaciones Disciplinarias por las que podría caer, al ser vencido en juicio por su Juez natuiral. ¿A qué tanta impaciencia? ¿Por qué tiene que ser a mandobles? Me parece que injustamente la popularidad del Gobierno Central ha bajado al 58%. ¿Si se hace otra para medir la popularidad de los Dirigentes que Coaligados fueron derrotados por una Fuerza dirigida por un exConvicto: Carlos Herney Abadía y un Convicto: Juan Carlos Martínez, superarían el 58% del Gobierno? ¿Y qué tal que el PIN -que nunca ha necesitado del "buen nombre" para ganar elecciones, volviera a ganar, explotando -ahora- además su condición de perseguido político? Estamos jugando con candela y los únicos que no se queman con ella son los que se tragan la candela en las esquinas, como único alimento del día.