INSÓLITA JURISPRUDENCIA (3306)

(2011 SEPTIEMBRE 20 MARTES) Al senador Javier Cáceres el Consejo de Estado le mantuvo la investidura al considerar que no cometió el delito de tráfico de influencias en Etesa, porque sobre ello no habían las pruebas suficientes. También estaba acusado de supuestos vínculos con grupos paramilitares. Mantuvo en firme su jurisprudencia mediante la cual los nexos de los congresistas con grupos paramilitares no son causal de pérdida de investidura. (Un desprevenido ciudadano se preguntará, habían pruebas, pero no eran suficientes, para que las consideren suficientes, que tan suficientes deben ser, se medirán por folios, kilos de expedientes o tumbas y porqué los nexos de los congresistas con grupos paramilitares no son causal de pérdida de investidura. La reacción de los colombianos no se hizo esperar; máxime que cada semana nos sorprenden con asuntos como este, que son fallados a favor de los acusados, no en decisiones jurídicas, sino políticas, de imagen y en donde se ven que las relaciones entre acusados y tribunales son inmejorables.)