(2011 MAYO 11 MIÉRCOLES) Este ingeniero agrónomo, dijo: “Caerse estuvo bien porque los otros mandatarios, previendo el futuro endeudamiento para la ciudad que perdió $12.000 millones para vías terciarias y cabe resaltar que fue polémica la decisión porque no hay claridad en la ley, de todas eso se adelantó y la contraloría afirmó que no eran legales.” (Respuesta al sondeo realizado por el periódico el Extra: “¿Qué pierde la ciudad con la no aprobación de las vigencias futuras?)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario