ABAJO EL PAPEL.

(0678 2010 SEP 27 LUNES) Señores Concejales: He visto como los informes rendidos a ustedes por los convocados, vienen en formato digital y en papel a la vez. La verdad nunca he entendido porqué en ambos formatos, como tampoco entiendo porque se los entregan en el recinto o se los envían a sus casas, pudiendo hacerlo por Internet a sus correos electrónicos en las tantas opciones que hay, muchas de ellas en las que pueden interactuar sobre el documento todos los concejales a la vez. Hay en la prensa de hoy una información preocupante: dice que solo el 10% de los documentos están digitalizados, por lo tanto el 90% está en papel. He visto además que la documentación que les entregan son verdaderos "mamotretos" y hasta "ladrilludos" serán para muchos de ustedes. Por eso les propongo: Primero que la información les llegue por medio de Internet, así gastamos menos papel y menos zapatos de los mensajeros. Que el concejo haga una clasificación de los documentos por temas para que ustedes los tengan disponibles en sus computadores. Y que todos tengan y lleven sus computadores a las sesiones para que no den la impresión que la historia pasada de un asunto no tiene mayor importancia.

OTRA TERCERIZACIÓN.

(0677 2010 SEP 26 DOMINGO) Recordando todos los problemas que tuvo el tránsito en Palmira cuando se hizo un contrato con una Cooperativa que luego tuvo que ser rescindido, la noticia viene del Concejo Municipal de Riohacha. Con nueve votos a favor, siete en contra y una ausencia, se le dieron facultades al alcalde para crear una asociación de economía mixta, para manejar el Instituto de Tránsito Municipal. El 70% de la inversión corresponderá al privado y el 30% al Municipio. Líderes comunales y algunos concejales, han manifestado su inconformidad, porque no ven muy claras las supuestas ventajas del manejo del tránsito por parte de ese nuevo ente para el cual le otorgan facultades por seis meses al alcalde. Se anuncian acciones para buscar la derogación del Acuerdo. (Este es otro municipio en donde sus servidores públicos no tienen las suficientes capacidades para manejar sus dependencias y tienen que delegarlas en una entidad en la que los particulares tienen la mayoría del capital. En Palmira esta experiencia fracasó)

SESIONES ORDINARIAS ESTE VIERNES.

(0676 2010 SEP 26 DOMINGO) Se inician las sesiones ordinarias este viernes primero de Octubre 2010. La citación parece que va a ser a partir de las 07:00 horas según se le escuchó al señor alcalde RAÚL ALFREDO ARBOLEDA MÁRQUEZ, quién es el encargado de realizar la instalación. Empezamos con "el pié izquierdo" en lo relacionado con la hora de convocatoria, porque siendo un acto público con esa hora tempranera, es muy difícil que los ciudadanos asistan. El alcalde presentará su propuesta de presupuesto para el año 2011 y este será el asunto principal que debe atender el concejo durante este último periodo de sesiones de este año 2010. Un dato interesante será conocer, del total de los ingresos propios que genera el Municipio en pesos y en porcentajes cuanto se dedica a gastos de administración. En otras palabras, cuanto hay que pagar por gastos generales y en pagos a las personas para que el municipio funcione, aspecto que en años anteriores, presenta un desbalance, de tal suerte que son más los pesos que debemos pagar por gastos distintos a las obras, que por las obras mismas. Como punto de referencia podemos decir que para recibir un peso en obras, tenemos que pagar dos en administración. Conclusión: las obras nos cuestan mucho en administración.  

ALCALDE ENTUTELADO RESPONDE.

(0675 2010 SEP 25 SABADO) Veamos la respuesta del alcalde de Baranoa, que entre otras cosas deja entrever que el concejal es de la oposición. Está ejerciendo la defensa jurídicamente. Le pidió al concejal, como si fuese un particular que pagara el fotocopiado, son 1500 fotocopias. Dice que la Secretaría General del Municipio es la responsable. Que parte de la información requerida era de administraciones anteriores. No hay informes de interventoría, ni prepliegos ni pliegos del referido contrato.Finalmente el Alcalde  Clímaco Estrada, dijo que a través de los abogados del Municipio continuará  atendiendo los trámites de la acción de tutela en la instancia que corresponda, demostrando que su conducta está ajustada a derecho y puntualizó que “Estoy dispuesto siempre al control político, que hacen los Honorables Concejales, independientemente estén o no de acuerdo con la administración”. Con el hecho simple de contestar los derechos de petición el Municipio de habría ahorrado un dinero. El Alcalde es el responsable del manejo del Municipio, no una Secretaría. La información puede ser de cualquier época, hay que entregarla y debe estar en el archivo del Municipio. Y cómo es eso que no hay en el archivo municipal copia de todos esos documentos. Los Municipios son entes serios y no puede un alcalde disponer que se archiva y que no. Todo hay que guardarlo con las debidas seguridades. Por último, todos sabemos que los que hacen el control político, son los llamados en todos los municipios despectivamente "los de la oposición", los de la coalición de gobierno no la pueden hacer. Y así vamos viendo que "en todas partes se cuecen habas".

CONCEJAL ENTUTELA A ALCALDE.

(0674 2010 SEP 25 SÁBADO) Para que vean que uno entre más vive, más aprende y que este mundo es de locos, el asunto es así: Edinson Palma Jiménez, concejal del Municipio de Baranoa, el 19 Marzo 2009, le pide al alcalde Clímaco Estrada Pérez, mediante dos derechos de petición, información pertinente acerca del contrato de concesión del servicio de aseo. La respuesta no satisface al peticionario, ni a los jueces ante los cuales presenta una tutela por violación al derecho de petición y a sus derechos políticos como concejal. Al no recibir nuevamente una respuesta satisfactoria, el 22 de Mayo, el juez le da un plazo de 48 horas  al alcalde para que le responda al concejal. Quien al no recibir respuesta pide al juez iniciar el incidente de desacato. El alcalde dejó correr todos los términos y responde que la documentación solicitada no está en su despacho. El juez impone una sanción de 3 días de arresto en las oficinas del DAS y una multa por tres salarios mínimos y compulsa copias a Fiscalía y Procuraduría por la presunta comisión del delito de fraude a resolución judicial y faltas disciplinarias por desatención a los derechos de petición y por incurrir en un delito. El alcalde solicitó $150.000 para efectos de copiado, en ésta época en donde el uso del papel está descartado para todo lo que es copiado, porque los documentos solicitados deberían estar en la página de Internet de esa alcaldía. Los documentos a todas luces son públicos. No deja de llamar la atención que el alcalde sea tan reacio a entregar la información, que perfectamente había podido enviar al correo electrónico del concejal. Que tal que los concejales sean de la cuerda del alcalde o no, tengan que recurrir a derechos de petición o tutelas. Medio feudal la cosa.